<code id='8D86E494A2'></code><style id='8D86E494A2'></style>
    • <acronym id='8D86E494A2'></acronym>
      <center id='8D86E494A2'><center id='8D86E494A2'><tfoot id='8D86E494A2'></tfoot></center><abbr id='8D86E494A2'><dir id='8D86E494A2'><tfoot id='8D86E494A2'></tfoot><noframes id='8D86E494A2'>

    • <optgroup id='8D86E494A2'><strike id='8D86E494A2'><sup id='8D86E494A2'></sup></strike><code id='8D86E494A2'></code></optgroup>
        1. <b id='8D86E494A2'><label id='8D86E494A2'><select id='8D86E494A2'><dt id='8D86E494A2'><span id='8D86E494A2'></span></dt></select></label></b><u id='8D86E494A2'></u>
          <i id='8D86E494A2'><strike id='8D86E494A2'><tt id='8D86E494A2'><pre id='8D86E494A2'></pre></tt></strike></i>

          的适和化海拔叶片应茶树学组千家寨野征对梯度量特解剖结构生古三分计

          时间:2025-05-10 13:16:55 来源:智享汇

          2.1.2海拔野生古茶树叶片叶肉组织结构的寨野征对影响

          从表2可知,各海拔对野生古茶树叶片叶肉组织结构的生古影响显著。其中,茶树野生古茶树叶片栅栏组织厚度、叶片海绵组织厚度及叶肉厚度随海拔增加呈现先增后降再增的解剖结构变化规律,在海拔A2增至最大水平,和化海拔较海拔A1分别增加1.31倍、学组1.19倍、分计1.22倍;而在海拔A3显著降低,量特较海拔A2下降22.02%、梯度36.51%、寨野征对33.23%。生古此外,茶树随海拔的叶片升高,野生古茶树叶片栅海比、解剖结构组织结构紧密度先增后降,在海拔A3达到最大值(0.36、0.2160);组织结构疏松度在海拔A1和A4分别拥有最大值(0.6826)和最小值(0.5916),且两海拔间差异显著。

          2.2海拔对野生古茶树叶片化学组分计量特征的影响

          从图5可以得知,不同海拔野生古茶树叶片C、N、P及其计量比表现出不同的变化趋势。其中,野生古茶树叶片C含量在海拔A2和A4均有所增加,且前者增加显著;而叶片N、P含量随着海拔的升高先降后增,在A2降至最低,N、P含量则在海拔A4和A1分别拥有最大值。同时,C/N、C/P及N/P在各海拔的变化范围分别为21.52~25.67、183.09~259.55和8.24~10.17,C/N、C/P表现为先增后降的变化趋势,而N/P大体上随着海拔升高而增加,但均在A2显著增加,分别是海拔A1的115.63%、141.76%、122.57%。

          2.3野生古茶树叶片解剖结构指标和化学组分计量特征的相关分析

          从叶片解剖结构与其化学组分计量特征主成分分析的结果可以看出,这些性状总共解释了87.66%的变异,能够较为完整的体现出千家寨不同海拔下野生古茶树叶片解剖结构和生态化学计量指标之间的关系。其中第一主成分解释了56.82%(图6A),对第一主成分影响较大的指标有叶片厚度(LT)、叶肉厚度(TM)、海绵组织厚度(TST)以及上下表皮厚度(TUE、TLE);第二主成分解释了30.84%(图6A),影响第二主成分较大的指标有主脉突起度(MP)、氮磷比(N/P)、栅海比(P/S)、叶片结构紧密度(CTR)、叶片结构疏松度(SR),说明这些指标和第二主成分有较高的相关性。此外,图6(B)显示,野生古茶树各海拔下样品聚集成4个不同的区域,说明不同海拔野生古茶树解剖学特性和化学组分计量特征组间差异较大,组内差异较小。

          声明:本文所用图片、文字来源《生态学杂志》,版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题,请与本网联系删除。

          相关链接:海绵组织古茶树组分

          推荐内容